Darwins mardröm
Tänk dig en man. Tänk dig en man i shorts. Tänk dig sedan en man med långkalsonger under shortsen. Säg mig sen att du inte mår illa.
Vem som helst förstår att detta är en styggelse - ett rent hån mot naturen och allt som är gott och sant i världen. Lika orimligt som torrt vatten eller mjuk sten. Och ändå tvingas jag bevittna detta varje dag när jag rör mig runt mitt älskade Tjärhovsplan. Överallt tvingas jag utstå denna terror.
Jag talar naturligtvis om den dåliga smakens uruk-hai. Resultatet av en naturvidrig korsbefrukting av de två vedervärdigaste plaggen i världshistorien: långkalsongen och strumpbyxan. De fula plaggens kejsar Ming. Leggings.
Och nej tjejer, ni kommer inte undan. Det är rent objektivt fruktansvärt. Det är helt enkelt inte okej att offentligt strutta runt i bara lÃ¥ngkallingar, oavsett kön. Särskilt inte i kombination med shorts, klänning eller kjol och definitivt inte när termometern ligger över tio minus. Visst, jag kan gÃ¥ med pÃ¥ att man vill hÃ¥lla värmen, men dÃ¥ ser man till att befinna sig pÃ¥ nordpolen i evig arktisk natt. Och att man även dÃ¥ gömmer Ã¥bäkena ordentligt sÃ¥ man inte stilchockar nÃ¥gon stackars isbjörn till infertilitet. De är faktiskt utrotningshotade och deras rätt att leva vidare gÃ¥r före din “rätt” att vara smaklös.
Jag kan inte med ord beskriva hur mycket jag föraktar detta plagg. Själva antitesen till allmän snygghet och stil, det osexigas totala höjdpunkt.
Enligt mina källor designades det allra första paret leggings av påven och den iranska moralpolisen i ohelig allians för att frälsa världen från otukt. Tanken är att långkalsongens fulhet parat med strumpbyxans omöjlighet att få av, dess fömåga att hasa ner i grenen på ett högst osnyggt vis och därtill tendensen att lämna lysande röda märken efter sömmar och resårer vid avlägsnande helt enkelt ska tvinga kärlekskranka användare till avhållsamhet. Eller i alla fall släckt lyse.
PÃ¥ ett sätt hoppas jag att det fungerar, sÃ¥ att detta vidriga plaggs användare över tiden utrotar sig själva. Ty, som vÃ¥r käre Darwin en gÃ¥ng i tiden sÃ¥ klokt slog fast: “den stilsäkraste överlever”
augusti 5th, 2007 at 5:20 e m
heey, snacka inte skit om leggings nu va… vet du hur smidigt och bra det plagget är? Som plus i kanten sÃ¥ kan man även fÃ¥ till sig en bonnebränna pÃ¥ benen, med ett sträck där leggingsen slutar… hurrey för bonnebränna pÃ¥ benen!
augusti 5th, 2007 at 7:07 e m
jag har inte heller fattat grejen med leggings heller. Är det ironi? Är det retro? Ett dumfult plagg hur som helst
augusti 6th, 2007 at 1:52 f m
Det tar ju bort hela poängen med kort kjol.
augusti 6th, 2007 at 10:00 e m
SNÄLLA skriv om sandaler och tubsockor! Det är värst av allt !
augusti 7th, 2007 at 2:52 e m
Vad behövs skrivas om sandals and socks? De är ju dokumenterade på bild i bannern för Bad fashion jihad redan. Det är ettodödligt plagg, tyvärr.
http://www.sandalandsoxer.co.uk
augusti 8th, 2007 at 9:09 e m
Det bloggas om tröjan som knyts runt midjan. snackas om sandaler med sockor… hur kan en blogg om leggings hamna pÃ¥ samma nivÃ¥? Eller ens komma med i Bad Fashion Jihad. Med leggings kan man röra sig fritt, sitta normalt i gräset utan att blotta hela härligheten för allmänheten. Man kan ha kortkort, utan att visa för mkt (lite mÃ¥ste ju sparas till sovrummet… typ).
augusti 9th, 2007 at 2:23 f m
Marson: och vem, VEM vid sina stilsinnens fulla bruk “sitter i gräset”? Det här är tjärhovsplan, inte en didgeridoo-kurs…
augusti 10th, 2007 at 5:57 e m
shut the fuck up.
augusti 14th, 2007 at 1:55 f m
kvinnors hämnd pÃ¥ oss vidriga män, I suppose…………..
augusti 21st, 2007 at 11:06 e m
Tubsockor är det väl inget fel på? Ska man gå barfota eller?
augusti 23rd, 2007 at 4:34 e m
leggins ÄR fruktansvärt fult. strumpbyxor! (eller knästrumpor)
augusti 23rd, 2007 at 4:35 e m
äsch nu kom fortsättningen inte med. leggins finns med på min listan av saker jag hatar. där i bland: folk som hälsar till sin familj på sommarpratet och dessa fullständigt perversa nummerplåtarna med barnets namn på barnvagnen. (förlåt nu kom jag utanför mode-ämnet)